Blog

Reseña: Tiempos felices (2014)

Ésta es una película que está gritando constantemente que es diferente. Distinguirse del resto no es nada malo, pero cuando la exclamación es constante, exagerada y forzada, termina molestando. Esta película satura: Es demasiado hipster. Demasiado. Desde los créditos iniciales que están dibujados como en Juno. Eso termina destruyéndola.

Vamos por partes: Max amaba a Mónica. Pero ya no. No sabe cómo decirle. Cuando lo intenta, todo sale mal y ella piensa que le propuso matrimonio. Él contrata una empresa que promete hacer el trabajo sucio, y ayudarlo a cortar sin que él meta mano. Las cosas no salen bien.

La trama tiene algunos giros, pero sin importancia real. En este, su primer largometraje, Luis Javier M. Henaine no apostó por una historia interesante. Le apostó a algo muy diferente: La dirección de arte.

Lo único que rescata a la película de no ser completamente olvidable es el decorado y el vestuario. Es la película más hipster que he visto en mi vida. ¡Todo es retro! Los teléfonos son de disco, todavía utilizan VHS y álbumes de vinyl. Las cámaras son todas análogas y muy antiguas, por cierto. La ropa parece vintage. Los personajes visitan diners de los años cincuenta. Los tapices, los muebles, el decorado. Todo es retro, hipster, vintage. Todo, todo, todo.

Después de un rato, uno se asquea.

No sólo eso. Los personajes son mareadores también. Ninguno de ellos tiene problemas reales. El mayor problema de Max es que no sabe cómo decirle a su novia inmadura que ya no quiere andar con ella. Aparentemente para nadie es un problema el dinero. Obviamente viven en México, pero si le creemos a la película, el país de primer mundo y está lleno de lugares cool para ir a comer, donde los cines todavía pasan películas de Stanley Kubrick y Woody Allen.

Hay cosas positivas: La fotografía es muy buena. Hay escenas que son francamente simpáticas y tienen algo de gracia.

Pero las actuaciones son guangas e inverosímiles. Están casi bien logradas, pero les falta. Las escenas de sexo son sumamente incómodas. Se siente la tensión de los actores en todo momento.

Pero, como mencioné, algo que terminó irritándome es que todo es en exceso hipster. Me causó la misma repulsión de ver a alguien con bufanda en verano, pantalones de tubito, lentes de pasta, converse y sombrerito: Mamadas. Pretextos para sentirse original, cool, único.

No me molesta lo retro. En dosis moderadas es muy saludable. Recordemos por ejemplo la película Eternal sunshine of the spotless mind (2004). En ella los personajes usan cassetes y algunos dispositivos que aparecen ahí son totalmente anacrónicos. Pero son tan solo unos cuantos, la película no depende de ellos.

Aún así, me gustaría que este director siguiera haciendo más películas. Quizá con un mejor guión saldrá algo rescatable. Su debut es un compendio de lo hipster, pero sin el sarcasmo.

Seccion: 

Perro con piña

Según una nota que acabo de leer, en Tijuana muchos restaurantes de comida china están a punto de cerrar porque la gente no confía en ellos. Están vacíos desde que se descubrió que en el Lo Yen City vendían perro. Cometieron el pecado mortal de cocinar al mejor amigo del hombre. ¿Por qué la gente dejó de ir a todos los restaurantes?

Creo que por dos motivos. Primero, pensemos qué habría pasado si esto sucediera en una taquería. Que se descubrieran jaulas de perros a punto de ser convertidos en tacos de carne asada. ¿La gente dejaría de ir a todas las taquerías de la ciudad? Lo dudo. Creo que aquí hay algo de racismo hacia los chinos, un racismo que existe desde que ellos llegaron. Este rechazo se encuentra tenso en la superficie de cualquier interacción entre chinos y bajacalifornianos.

Por otra parte, el perro tiene un lugar especial en el imaginario occidental. Es extraño, pero podemos soportar ver perros atropellados. muriendo de hambre en las calles o amarrados toda su vida en el árbol de un vecino con calorón o lluvia. ¡Pero que nadie se los coma! O peor aún, que nos den perro por liebre. O perro por pollo.

Sumen el pecado mortal de cocinar perro con el racismo preexistente en el estado, y el resultado es claro: Decenas de restaurantes a punto de quebrar, empleos perdidos y una baja drástica en la venta de vegetales e ingredientes para esta comida.

Las cosas no se quedan ahí: En las primarias le están haciendo bullying a los niños chinos, y les dicen "come-perros". ¿Come-puerco no es un insulto? ¿O come-pollo?

Claro, a nadie nos gusta que nos engañen en cuanto a lo que comemos. Quién sabe de dónde salieron esos perros, qué alimentación tuvieron, si estaban vacunados y qué enfermedades traerían. Fue una horrible estafa y grosería. Obviamente las autoridades deben revisar si no hay otros restaurantes que hacen lo mismo.

Pero si hubiera sido una taquería, una tortería o una fondita de la esquina, todos le echarían la culpa al dueño del localucho. Pero cuando se trata de comida china, todos los chinos tienen la culpa.

Por favor, bájenle a sus chun kunes. No sean racistas.

Notas relacionadas:

Seccion: 

Pangea Heartist Comunity solicita ayuda para familia atropellada

El día de hoy el director de una comunidad de artistas de Ensenada se acercó a la facultad de artes a pedir ayuda. En diciembre un conductor atropelló a una familia, la cual sufrió lesiones que están siendo atendidas actualmente en San Diego, ya que en México no se contó con la capacidad. Obviamente esto les ha generado un enorme gasto con el que la comunidad Pangea intentará ayudar. Esto lo harán mediante la venta de arte, y solicitan a artistas locales donaciones de obras para recaudar los fondos necesarios.

¿El culpable? Ya está libre bajo fianza. De acuerdo a una nota de Ensenada.net

Como se informó con oportunidad el pasado 10 de diciembre por la mañana tres miembros de una familia, Beatriz Marisela Gallegos Galván de 29 años de edad y sus hijos Isaac Salazar Gallegos de siete años de edad y Jazmin Salazar Gallegos de nueve, fueron atropellados por un pick up.

La madre fue dada de alta casi de inmediato en el IMSS pese a tener fractura en cadera y rodilla que no le detectaron hasta que llegó a Estados Unidos con su hijo de siete años que tenía traumatismo craneoencefálico y su hermanita el brazo quebrado.

El impacto del suceso provocó que el padre de los menores, agravara un problema de salud que mantiene afectados sus riñones.

Actualmente la niña y la madre ya están recuperadas, aunque la mamá anda todavía con muletas, la niña es la que esta ya bien de salud.

El niño tuvo un traumatismo que lo mantuvo dos semanas en coma y luego empezó a mover primero la mano y el lado derecho del cuerpo a responder a mover cadera y luego de darle terapia, empieza a recuperar el lenguaje y tararea ya los temas de sus caricaturas y películas favoritas.

Sin embargo tienen un gigantesco adeudo con el hospital de Estados Unidos donde han sido tratados para lo cual sus amigos han iniciado una serie de actividades para obtener recursos con que apoyarlos como esta venta de cuadros.

Si tú quieres ayudar puedes comunicarte con ellos al teléfono (646) 107-1918, o a través de su Facebook.

Anexo dos notas que hablan del hecho:

Seccion: 

Django Girls ofrecerá un curso gratis de programación en Ensenada

Si eres mujer y siempre has querido aprender a programar esto te interesa. La organización Django Girls, en su sede Ensenada, ofrecerá un curso de programación totalmente gratuito enfocado a mujeres. Los ideales de este movimiento son crear un ambiente libre de acoso y discriminación. Estos cursos se han impartido en diferentes partes del mundo, y en esta ocasión le toca a Ensenada. Se iniciará desde cero, asumiento que las asistentes nunca han programado.

El lugar está todavía por confirmarse, pero lo más probable que se dará en el Museo del Caracol, en el boulevard Costero. Los días son el 22 y 23 de mayo. El primer día es viernes, y se hará el registro de las participantes Las asistentes deben llevar su propia laptop, y el mismo viernes se hará la instalación del software necesario. El sábado consistirá en un curso de todo el día, en grupos pequeños de tres o cuatro personas asesoradas por un coach. Me invitaron a ser entrenador y acepté.

Es una excelente oportunidad para aprender a programar Django. El producto final del curso será un blog creado por las asistentes. Para asistir, debes registrarte en la página oficial. Por el momento dice que la convocatoria cierra el 17 de abril, pero extendieron la fecha para que más gente pueda participar. ¡Aprovecha!

Para más información y registro visita el sitio web oficial, y las redes sociales que anexo a continuación:

Seccion: 

El Garage - Project Hub, un nuevo makerspace en Mexicali

Dentro del lugar un letrero colgado en la pared decía: “Work like a captain, play like a pirate”. Una pequeña biblioteca tenía algunos volúmenes sobre cómo emprender start-ups y proyectos similares. Yo estaba ahí para conocer el proyecto y tomar el curso sobre Arduino.

Se trata de un nuevo lugar en Mexicali de nombre El Garage - Project Hub. No tiene ni una semana de inaugurado y es un proyecto emprendido por varios jóvenes estudiantes de la ciudad: Andrés Ruelas, Roberto Cortéz y Olga Torres, entre otros. El nombre se eligió por todas aquellas empresas de tecnología que iniciaron en un garage, con pocas reglas y mucho entusiasmo. El lugar está fuertemente inspirado en modelos planteados como TechShop, cuyo lema es “Do well, do good”.

Los asistentes al curso impartido por Walter Ponce (otro estudiante universitario) tenían entre 15 y 21 años. El salón estaba prácticamente lleno. De todas las personas del lugar, yo era el más viejo con 32 años. El título completo del taller era: “Taller de dispositivos electrónicos para combatir el mal”. En esta primera sesión gratuita de dos horas, aprendimos aspectos básicos de programación de la placa electrónica Arduino.

Lo que más me sorprendió es que el lugar está muy bien equipado para ir empezando. Tienen una impresora tridimensional y una cortadora láser. Equipo estándar para cualquier makerspace de Estados Unidos, pero más difícil de conseguir en México. También tienen kits de electrónica básica, placas Arduino y computadoras para trabajar por equipos en diferentes mesas.

Este tipo de lugares han proliferado en todas partes del mundo, con estructura similar y filosofía parecida. Su objetivo principal es que las personas fabriquen cosas materiales. De silicio, madera, plástico, metal, tela… No hay material prohibido ni proyecto descabellado. Varias personas se organizan de forma cooperativa para compartir recursos y conocimientos bajo el mismo techo.

No es el primer lugar así que conozco. Hace unos años estuve en Noisebridge, en San Francisco y por las mismas fechas conocí BajHack. Un hackerspace de Ensenada iniciado por dos ingenieros, y que desafortunadamente ha desaparecido. En otros lugares del país surgen espacios como éstos, y algunos se mantienen pero siempre es difícil.

Pero las ideas detrás de estos lugares son similares: Compartir conocimientos, compartir recursos. Espero que esa primera concurrida asistencia sea un buen presagio para el lugar, y que continúen trabajando con éxito. Se necesitan más lugares como éste en México, y personas dispuestas a tomar el riesgo.

Los makerspaces/hackerspaces de los que tengo noticia en el país son: The Inventor’s House en Aguascalientes, The Hack Bay en Colima, 330ohms makerspace en el D.F., Intellirobot en San Luis Potosí y Hsmty en Monterrey. Ahora se suma El Garage - Project Hub en Mexicali, quienes se encuentran ubicados dentro de las instalaciones de la Preparatoria 16 de Septiembre, en la colonia Maestros Federales.

Seccion: 

Chappie (2015)

Chappie tiene un problema de identidad: No sabe si plagiarle a Robocop, a Corto Circuito o a Inteligencia Artificial. Por un momento el enfrentamiento de la película es entre policías robotizados autónomos u otros manejados por seres humanos. De pronto, el conflicto se convierte un robot que obtiene conciencia de si mismo. Pronto, en que ese robot es engañado para cometer crímenes. Luego cambia de nuevo. Y cambia, y cambia. Sigue brincando de conflicto a conflicto hasta el final mismo. Ninguna de estas tramas nos deja satisfechos porque, al ser tantas, no se exploran con profundidad alguna.

Los efectos especiales son tan comunes que alabarlos es casi absurdo. Pero para que quede claro: Chappie tiene efectos especiales espectaculares. Los robots se disimulan con la realidad la mayor parte del tiempo. Su textura es tan detallada que parece que podemos tocarlos y sus movimientos se sienten naturales. ¿Pero de qué sirve eso si no tenemos una trama interesante entre manos? De nada.

La historia no es nueva, y podría haber sido manejada efectivamente. Es la historia de un ser inanimado que puede sentir, como Pinocho. ¡Pero todo está mal! Los personajes son tan cursis, tan estereotípicos y tan irracionales que dan ganas de agarrarlos a cachetadas. Creo que esa no era la intención del director, pero ¿cuál era? ¿Un mensaje antiviolencia? Obviamente no, la película está llena de balazos. ¿Un mensaje antihumano? Posiblemente, pero es difícil de saber. El director parece estar constantemente de parte de los robots. Aunque éstos tampoco hacen gran cosa.

Chappie funciona, obviamente, con baterías. Pero ¿saben qué? No tiene cargador. Una vez que la batería se agota, Chappie se desactiva de por vida. Esa debe ser la decisión de ingeniería más estúpida de todos los tiempos. Además, un recurso muy chafa para añadir tensión dramática. Pero en este mundo nada tiene sentido. Los personajes actúan de un modo en un momento y al siguiente dan un giro de 180 grados. Y se supone que debemos conmovernos cuando alguno de estos seres muere o derrama melodramáticas lágrimas.

Aunque el cine se haya convertido en un espectáculo prácticamente vacío, sin algún elemento de sensibilidad humana sincera se convierte en algo aburrido. Y en estos tiempos, es más fácil soportar el vacío que el aburrimiento.

Seccion: 

Aristegui

Escuchaba el noticiero de Aristegui todas las mañanas. Quizá porque soy masoquista, porque era una experiencia deprimente la mayor parte del tiempo. Siempre ponía el dedo en la llaga sobre problemas muy graves y, sobre todo, indignantes. A veces parecía un carrousel de políticos y funcionarios inventando pretextos y excusas sobre actividades ilícitas. Todos sabían dar muy bien la cara y actual cínicamente. Quizá eso era lo más fascinante para mi: Ver cómo esta gente mentía tan descaradamente y que cada uno de ellos podía irse a la tumba afirmando el absurdo, hasta que los periodistas se les quitaran de encima.

Es un pésimo momento para ser periodista en México. No tanto porque no haya nada qué reportar, si no porque poner el dedo en la llaga es peligroso y poco agradecido. Los periodistas son asesinados impunemente, a un grado alarmante comparado con el resto del mundo. Además, el población tampoco mueve un dedo por ellos. El gobierno menos. ¿Entonces? ¿Cuál es el gran premio por un trabajo bien hecho?

Para Aristegui, el premio fue ser despedida. El pretexto fue apoyar a Mexicoleaks (http:/mexicoleaks.mx), pero bien sabemos que pudo haber sido cualquiera. Fue muy repentino. A partir de este lunes, otro noticiero entró al aire en el mismo horario. Lo he estado escuchando esta semana y, ¿adivinen qué? Es aún más deprimente.

Qué digo deprimente, ¡es una mentada de madre! No debería llamarse noticiero, más bien boletinazos del gobierno de Peña Nieto. En éste, los maestros del país son unos huevones, la situación con respecto al narcotráfico es inexistente, la economía está perfecta y no hay nada qué temer y todos los que están en contra del gobierno son una bola de criticones. Por lo demás todo marcha de maravilla.

Algunas personas ingenuamente votaron por el PRI de nueva cuenta, pensando que los setenta años de "desarrollo" que vivimos en el país se repetirían. Como si todavía tuvieran en mente un plan nacional para el progreso y demás. Oh, desilusión.

Confieso que estoy un poco asustado por la situación actual. Sobre todo la económica. No pinta nada bien y desde ahorita se ve venir el madrazo. Ahora si: Infórmese quien pueda.

Seccion: 

¿Qué pasó con los blogs personales?

Cuando empecé a bloggear, ingenuamente pensé que estas plataformas se convertirían en un renacimiento del diario personal. Un diario público, nutrido con las experiencias únicas del individuo que lo escribe. Experiencias útiles, bien narradas, críticas del entorno. Quizá no era tan ingenuo, pero sí pensé que surgiría algo bueno de ellos. Los ejemplos abundaban, y la llamada “blogósfera” presentó muchos personajes. Pero tristemente he visto que la mayor parte de los blogs se han convertido en una maquiladora más del capitalismo.

Y una particulamente mala, generadora de productos de pésima calidad y reciclando basura. Aunque esto ya es suficientemente nefasto, no es lo peor. Ahora hay guías de cómo hacerlo. De cómo quitarle toda originalidad o innovación a tu blog para generar más clics.

Los blogs actuales son telarañas poco sofisticadas para humanos sin capacidad discriminatoria.

¿Cómo debes escribir un blog? Debes usar encabezados hiperbólicos, ya que el vecino también los está usando y no puedes quedarte atrás. No debes incluir texto (ya que nadie lo lee) y tu página debe estar saturada de otros links hiperbólicos que no te dejen salir de la trampa. Usa numeritos en tus títulos (“15 maneras para...”), no uses palabras largas, ten muchos amiguitos...

Esto está tan difundido que los mismos periódicos empiezan a hacerlo. Publican noticias con títulos exagerados o inexactos y cuando uno da clic se encuentra con la sorpresa de que simplemente republicaron un video de YouTube. Hay expertos en SEO cuyo conocimiento sirve para que tu blog salga en los primeros resultados de Google.

¡Suscríbete! ¡Comparte! ¡Retwittea! ¡Publica en Facebook! ¡Comenta aunque no tengas nada qué decir! Si le das pulgar abajo a una noticia, nos encargaremos de que no veas ninguna similar por el resto de tu vida. Por favor, comparte nuestro “contenido” aunque no lo hayas leído, otras personas lo harán también y algunos daran clic en nuestros anuncios. ¡Gracias por su visita!

Es muy triste, desde mi punto de vista.

Escribir es lo menos importante para los bloggeros actuales. Claro que hay excepciones, pero por cada blog que ofrece contenido útil e interesante existe otro millón que sólo recicla palabras vacías. Revisen los decálogos y mandamientos sobre cómo hacer un buen blog y todos se enfocan en los periférico, en lo menos importante.

Escribir bien es difícil. Decir algo importante aún más. Por eso nadie lo enseña.

Pondré varios ejemplos, para que sepan de lo que hablo:

Etc. etc., Zzzz...

Seccion: 

Birdman (2014)

¿Para qué vamos al cine? A veces para pasar el tiempo, para ser sacudidos, experimentar emociones o encontrar consuelo. La mayor parte de las películas cumplen una función muy simple en nuestras vidas y las olvidamos después de unos días. Al pasar los años, el tanto el cúmulo de tramas y actores que vemos en la pantalla que llegamos a confundirlos o entremezclarlos. Los mismos trucos de antes ya no nos causan efecto. De vez en cuando algún filme se sale de la rutina y se nos queda de por vida. Sé que Birdman es una película que nunca olvidaré y que se quedará conmigo durante muchos años, de la misma forma que se ha quedado dando vueltas en mi cabeza desde que la vi en el cine.

La trama es sumamente sencilla: Riggan (Michael Keaton) es un actor que gozó de éxito durante los años noventa interpretando a un superhéroe de nombre Birdman. Al pasar los años, su carrera se estancó y la mayor parte de las personas todavía lo reconocen como el ícono de los noventa, pero fuera de eso no tiene ningún logro considerable. Para intentar alcanzar validación como actor serio, decide montar una obra teatral en Broadway basada en un cuento de Raymond Carver llamado "¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?". El escribió, dirigirá y producirá la obra. Sin embargo, la producción está plagada de problemas. Básicamente, así arranca la cinta.

Superficialmente parece una historia sobre Michael Keaton, quien interpretó a Batman durante los noventa y me es difícil nombrar algunas de sus películas después de eso. Pero si conocen ustedes un poco de la obra de Alejandro González Inárritu, se darán cuenta de que más bien es una película terapéutica para él. En Riggan yo veo más sus inquietudes, su sentimiento y sus angustias. Es su película más honesta y, por cierto, su mejor película.

Alejandro inició con tres películas audaces que buscaban causar impacto por su maestría y experimentación con la narrativa no lineal. Ayudó muchísimo que las escribió Guillermo Arriaga, que tiene una habilidad inmensa para el entramado y la creación de personajes interesantes. Sin embargo, las tres cintas sacrifican el aspecto humano y la empatía por el exotismo y la experimentación. Birdman funciona al revés: Los personajes marcan la pauta, los sentimientos están hasta enfrente. Es una experiencia mucho más personal.

Aún así, es audaz: Casi toda la película es una toma continua de casi dos horas. La cámara sube, baja, entra al escenario del teatro, da la vuelta al edificio y pasa por las aceras sin un solo corte visible. Esto se ha intentado antes, pero Birdman lo logra impecablemente. Lo mejor: es un recurso que difícilmente llama la atención sobre si mismo. Las actuaciones son tan buenas y la tensión dramática tan bien lograda que uno puede disfrutar la película sin darse cuenta de esa artimaña. Algo que si noté fue la iluminación, es ingeniosa y muy cuidada. De las mejores iluminaciones que he visto en película alguna.

Al principio de la película, uno de los actores debe ser reemplazado y Mike (Edward Norton) toma su lugar. Él ya es famoso como un actor teatral del método, y nos lo muestran como casi sociópata: Hará lo que sea para obtener una buena actuación de si mismo y de sus compañeros. Cuando Riggan se encuentra exasperado de que la obra no va bien, él le explica que la gente sólo va a perder tiempo al teatro, en unos días olvidarán todo al respecto. No distinguen entre ir al teatro, ir a un café o un circo.

Me gusta este comentario, porque la obra que Riggan monta tiene algunos paralelos con la película que estamos viendo. Es una obra sobre sí mismo, aunque todavía no se ha dado cuenta. Todos los personajes que vemos en pantalla tienen, de alguna forma, sus esperanzas depositadas en esa obra. ¿Qué tiene Inárritu depositado en Birdman? ¿Necesita tanto reconocimiento como el personaje de Riggan? Sus entrevistas parecen indicar que sí.

Los mejores momentos, desde mi punto de vista, es cuando vemos las diferentes representaciones de la obra. Los actores parecen actores. Suena extraño, pero cuando están fuera del escenario parecen personas y dentro del escenario parecen actores. Y uno puede sentir cuando están dando una buena o mala interpretación. Así de buena es esta película.

Ya salieron las nominaciones al Óscar. Birdman se encuentra en varias categorías, pero algo me dice que no es el tipo de películas que ganan Óscares. Dentro de la película hay un personaje antagónico: una crítica de teatro. Los actores le tienen miedo y respeto porque saben que si reciben una mala reseña de ella, la obra está terminada. Pero hay una pregunta muy interesante: ¿Realmente importa lo que ella piense?

No quiero ahondar mucho en esto, creo que queda claro que recomiendo muchísimo esta película. Birdman es toda una experiencia, pero sobre todo una película sobre personas. Y eso, por increíble que parezca, es rarísimo hoy en día.

Seccion: 

Interstellar (2014) (Spoilers moderados)

¿Qué es lo que hace o deshace a una película? No es una respuesta sencilla, es una combinación de varios elementos. Por supuesto importa la actuación, la dirección de arte, el sonido, el montaje... Pero uno de los elementos principales, desde mi punto de vista, es la trama. ¿De qué se trata la película? ¿Es un tema relevante, entretenido, coherente o profundo? Si la trama es mala, por bien logrados que estén los demás elementos, la película es mala.

Desde este punto de vista, por mejor investigada que esté la ciencia que interviene en la trama de Interestelar (2014), eso no la convierte en una buena película. Aunque Stephen Hawking y Neil DeGrasse Tyson la amen por su exacta representación de la teoría de la relatividad, sigue siendo mala. ¿Por qué? Muy sencillo: La trama apesta.

Haré un breve resumen: Un papá abandona a su hija creyendo que hacía lo mejor por ella. Se arrepiente y a pesar de las dificultades vuelve y se reencuentran. Fin. Todo lo demás en esta película es accesorio e innecesario por la mayor parte. Además, hay que tragar demasiadas premisas incoherentes para disfrutarla.

La película está compuesta de fragmentos de otras que en muchos casos son superiores. Por ejemplo, ¿no pensaron ustedes en Signs con eso de la granja de maíz y las señales misteriosas que aparecían en la casa? ¿No pensaron en 2001: Una odisea espacial con las secuencias silenciosas de naves en el espacio y el viaje a otras dimensiones? ¿No pensaron en Alien con lo del sueño criogénico? La lista sigue: Encuentros cercanos del tercer tipo, El secreto del abismo, Moon, etc.

Sin duda alguna, tiene algunos efectos visuales excelentes. Sobre todo el agujero de gusano a través del cual viajan. El efecto que lograron es impresionante y, en base a lo que he leído, se aproxima mucho a como podría verse. Pero repito: Eso no la hace una buena película.

Podría ponerme aquí a desmenuzar todos los puntos que me parecieron malos, pero me da mucha pereza. Por ejemplo, un personaje de Matt Damon que no sirvió para absolutamente nada. Pero el punto que más me molestó fue el siguiente (spoiler): Como ya dije, aparecieron algunos mensajes en la casa de los personajes principales. Mientras el papá planeaba una misión espacial, la hija le comentó que uno de los mensajes decía “Quédate”. El padre ignoró la advertencia del supuesto “fantasma” y se largó al viaje. Con el tiempo cayó en cuenta de que irse fue un verdadero error.

Más adelante nos damos cuenta de que el misterioso fantasma era él mismo en otra dimensión espacio-temporal. Por supuesto, él sabe lo que sucedió en su pasado y sabe que los mensajes no funcionaron, pues aún cuando la hija le dijo sobre ellos, la abandona. ¿Y este padre del futuro qué hace? Así es: Enviar exactamente los mismos mensajes a su hija. ¿Por qué diablos no cambia de estrategia si ya sabe que esa no funcionó? Genius.

En fin. Lo mejor de esa película fue estar abrazado de mi novia en la sala. Fuera de eso, hubiera sido tiempo perdido.

Seccion: 

Páginas


Fatal error: Class CToolsCssCache contains 1 abstract method and must therefore be declared abstract or implement the remaining methods (DrupalCacheInterface::__construct) in /home3/hgomezc/public_html/www.badbit.org/sites/all/modules/ctools/includes/css-cache.inc on line 52